20 años después. De una interpretación 'auténtica', a una interpretación antojadiza de la Constitución

Respuesta intimidatoria a la decisión de declarar la matanza de El Frontón delito de lesa humanidad.

El fallo en cuestión no es ilegal. Se encuadra en el marco legal de las prerrogativas del TC que resolvió los pedidos de subsanación presentados por el Instituto de Defensa Legal (IDL), y del mismo Estado peruano, a través de la Procuraduría Supranacional del Ministerio de Justicia. Ambos pedidos realizados el año 2013 señalan la existencia de un error material en la sentencia del TC referido al caso, debido a que un magistrado había firmado dos resoluciones diferentes. El fallo del TC no anula su sentencia del año 2013, pero en vías de corrección debido a dicho error –que permitió que sin los votos necesarios se adopte una decisión– vuelve el caso a su condición de crimen de lesa humanidad cerrando la posibilidad de su prescripción.

En una interpretación antojadiza, la defensa de los marinos procesados por la matanza de El Frontón señala que los magistrados Miranda, Ramos, Espinoza y Ledesma han violado el precepto constitucional de la inmutabilidad de la cosa juzgada, al emitir una resolución en la que dejan sin efecto el enunciado de una sentencia anterior. 

El año 1997 el Congreso fujimorista destituyó a tres miembros del TC por señalar que la Ley de interpretación auténtica de la Constitución, relacionada con la reelección presidencial, no era aplicable a Alberto Fujimori.

Editorial de La República

Cumpliendo las amenazas que hiciera días antes el almirante (r) Luis Giampetri, un grupo de ex marinos ha acusado ante el Congreso a cuatro integrantes del Tribunal Constitucional (TC) que fallaron en favor de declarar los asesinatos de El Frontón de 1986 como delitos de lesa humanidad. La denuncia ha sido presentada ante la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso, y si prospera estaríamos ante un golpe ilegal al máximo órgano de interpretación de la Constitución, 20 años después del reprobable atropello cometido por la mayoría parlamentaria del mismo grupo político.

El fallo en cuestión no es ilegal. Se encuadra en el marco legal de las prerrogativas del TC que resolvió los pedidos de subsanación presentados por el Instituto de Defensa Legal (IDL), y del mismo Estado peruano, a través de la Procuraduría Supranacional del Ministerio de Justicia. Ambos pedidos realizados el año 2013 señalan la existencia de un error material en la sentencia del TC referido al caso, debido a que un magistrado había firmado dos resoluciones diferentes. El fallo del TC no anula su sentencia del año 2013, pero en vías de corrección debido a dicho error –que permitió que sin los votos necesarios se adopte una decisión– vuelve el caso a su condición de crimen de lesa humanidad cerrando la posibilidad de su prescripción.

En una interpretación antojadiza, la defensa de los marinos procesados por la matanza de El Frontón señala que los magistrados Miranda, Ramos, Espinoza y Ledesma han violado el precepto constitucional de la inmutabilidad de la cosa juzgada, al emitir una resolución en la que dejan sin efecto el enunciado de una sentencia anterior.

Como se sabe, en la matanza de El Frontón, en junio de 1986, durante el primer gobierno de Alan García, murieron más de 130 personas, caso por el que están procesados 35 marinos que participaron en la operación. El proceso se inició en octubre pasado luego de 30 años de retraso y la fiscal Luz Ibáñez Carranza, que debió soportar en su momento diversas presiones y advertencias, ha señalado que no se está juzgando a los marinos que actuaron en defensa propia durante el motín terrorista, sino a quienes ejecutaron extrajudicialmente a los amotinados que salieron rendidos después de la 1:30 de la tarde del 19 de junio de 1986. En la acusación se señala que un grupo de internos salió con una bandera blanca, los oficiales seleccionaron a los cabecillas, los llevaron a las letrinas y los fusilaron.

Presentada la demanda al Congreso, varios legisladores han adelantado opinión, que coloca la denuncia en una línea que obliga a la defensa de la legalidad del TC y el respeto de sus fallos por parte de los poderes públicos. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que sin respetar esa autonomía para las decisiones jurisdiccionales del TC, el año 1997 el Congreso fujimorista destituyó a tres miembros del TC por señalar que la Ley de interpretación auténtica de la Constitución, relacionada con la reelección presidencial, no era aplicable a Alberto Fujimori.

"Golpe al TC", columna del director,

 La República, abril 30

 de 2017  

Heridas invisibles, guías despiadados, secuelas tóxicas: No le añadamos azotes de indiferencia

Al menos tres millones de niños sirios menores de seis años solo conoce la guerra y millones más han crecido en el terror, bajo la sombra del conflicto. Son la próxima generación, la que tendrá que reconstruir un país en ruinas: su futuro y el futuro de la propia Siria están en la cuerda floja. El desafío no podría ser mayor.

Muchos niños sirios están en riesgo de vivir en un estado de estrés tóxico, la forma más peligrosa de reacción al estrés que puede darse cuando los niños experimentan el peligro de una forma tan dura, frecuente y prolongada sin suficiente apoyo por parte de personas adultas. 

En las provincias de Alepo y Quneitra, hasta el 90% de los niños han abandonado la escuela. Se están revirtiendo décadas de progreso educativo. Deben trabajar en las calles para proveer dinero para sus familias, si tienen aún la suerte de tenerla.

"¿Qué pasa si me hago vieja y sigo así y pierdo todo mi futuro? Quiero estudiar y crecer y también enseñar a mis hijos. Quiero ser profesora". Zainab, 11 años, al-Hasakah

"Arrestaron a mi padre hace cinco años. Cuando pienso en él me duele la cabeza. Siento como si el mundo se estrechara"

Mohammed, 17 años, Ghouta Oriental, Siria

Desde hace seis años millones de niños y niñas en Siria viven en el miedo diario a los bombardeos y los ataques aéreos que destruyen sus hogares y que les matan a ellos y a sus familia: miedo a no poder ir a la escuela, a no saber de dónde saldrá la próxima comida y a ser separados de sus personas queridas. Vivir durante años así afecta a su salud mental de forma severa y provoca daños psicológicos que podrían ser irreversibles si no reciben ayuda inmediata,

Al menos tres millones de niños sirios menores de seis años solo conoce la guerra y millones más han crecido en el terror, bajo la sombra del conflicto. Son la próxima generación, la que tendrá que reconstruir un país en ruinas: su futuro y el futuro de la propia Siria están en la cuerda floja. El desafío no podría ser mayor.

Los estudios sobre salud mental realizados entre niños refugiados sirios han mostrado niveles sobrecogedores de trauma y angustia. Sin embargo, se sabe mucho menos del impacto sobre la infancia que permanece en Siria. Para empezar a entender mejor este problema y poder abordarlo, en Save the Children hemos hablado con más de 450 niños, jóvenes y adultos sirios sobre cómo ha afectado el conflicto a su vida. Con los datos hemos elaborado el informe Heridas Invisibles: el estudio más completo sobre la salud mental en la infancia que se ha llevado a cabo en el país y que revela relatos desgarradores.

Muchos niños sirios están en riesgo de vivir en un estado de estrés tóxico, la forma más peligrosa de reacción al estrés que puede darse cuando los niños experimentan el peligro de una forma tan dura, frecuente y prolongada sin suficiente apoyo por parte de personas adultas.

"La exposición prolongada al conflicto puede afectar al desarrollo del cerebro y otros órganos y aumentar el riesgo de padecer en la edad adulta enfermedades cardíacas, abuso de sustancias, depresión y otros trastornos de salud mental"

Alexandra Chen, Especialista en protección y salud mental infantil

Una auténtica pesadilla
Para los niños y niñas que continúan en Siria el miedo nunca desaparece. Los ruidos asociados a las bombas y a las balas (gente gritando y chillando o aviones sobrevolando en círculo sobre sus cabezas, incluso sin bombardear) desencadenan niveles extremos de miedo entre los más pequeños.



Los niños menores de 12 años, que han pasado la mayor parte de sus vidas en medio de la guerra, son especialmente conscientes de los ataques aéreos y los bombardeos y el peligro inminente que entrañan. Además de asustarles, los menores cuentan cómo el impacto de los ataques libera otras emociones como rabia y tristeza. La mitad de los niños tienen sentimientos constantes de pena o tristeza y el 78% experimenta estos sentimientos en algún momento del día. A raíz de las entrevistas se calcula que dos de cada tres niños han perdido a un ser querido, sus casas han sido bombardeadas o han sufrido alguna lesión.

Una educación hecha añicos
Los niños de 12 años y más son perfectamente conscientes de que sus posibilidades de una vida mejor están íntimamente ligadas a poder terminar sus estudios. Hoy día, la tasa de matriculación en Siria está entre las más bajas del mundo, con casi uno de cada tres niños en edad escolar sin escolarizar. Además, 1,35 millones de niños y niñas corren el peligro de abandonar la escuela. En las provincias de Alepo y Quneitra, hasta el 90% de los niños han abandonado la escuela. Se están revirtiendo décadas de progreso educativo.

FAMILIAS DESGARRADAS
Lo que más enfada a los adolescentes es el hecho de que la violencia se ha llevado a sus seres queridos. Además de los familiares y amigos que han muerto, insisten en el miedo que tienen a los arrestos y las detenciones, ya que desde el inicio del conflicto han desaparecido decenas de miles de personas. Otros temen la separación familiar cuando tienen que huir de los combates a toda prisa y dejar atrás sus hogares.

Esta pérdida y alteración en sus familias puede llevar a altas tasas de depresión y ansiedad en los niños. La enorme cantidad de víctimas en Siria ha dejado un número desconocido de niños y niñas huérfanos. El 77% de las personas adultas dice conocer a niños que han perdido a su padre, madre o ambos.

Signos de angustia
La tensión psicológica constante en la infancia se manifiesta de diferente formas: aumento de casos de niños y niñas que mojan la cama, micción involuntaria en público, dificultades al hablar o pérdida total del habla, aumento de la agresividad, abuso de sustancias, autolesiones e incluso intentos de suicidio entre menores de tan solo 12 años.

El 80% de las personas adultas señalan que el hecho de estar rodeados de violencia conduce a niños y niñas a ser cada vez más agresivos, pelearse y gritar a sus amigos o acosar a otros niños. Varios menores afirmaron querer vengarse de la violencia infligida sobre ellos y sus familias.

"Me enfado cuando muere alguien de mi familia o mis amigos. Me duele el pecho y no puedo respirar, así que me quedo solo, porque no quiero gritar ni golpear a nadie".

Saif, 17 años, Alepo. 

BUSCANDO APOYO
Con el fin de la violencia, el apoyo adecuado y las intervenciones tempranas, los niños y niñas pueden recuperarse de experiencias traumáticas. Sin embargo, uno de cada cuatro niños entrevistados dijo que rara vez o nunca tienen un lugar al que acudir o alguien con quien hablar cuando están asustados, tristes o enfadados.

Antes de la guerra solo existían 30 centros dedicados a la salud mental en todo el país. Actualmente, muchos médicos y profesionales sanitarios han sido asesinados o han huido de Siria. Esta escasez de clínicas y de profesionales formados, (se calcula que solo hay 70 psiquiatras trabajando en todo el país) implica que muchos niños que necesitan apoyo no reciben ningún tipo de ayuda y que la demanda de plazas está colapsando los centros. El informe también revela el estigma que existe sobre los problemas psicosociales que hace que los niños que sufren este tipo de problemas sientan vergüenza a la hora de buscar ayuda.



Aunque el panorama parezca sombrío, no es demasiado tarde. Junto a muchas atrocidades y un sufrimiento espantoso, la investigación también ha encontrado rayos de esperanza. A pesar de todo por lo que están pasando, los niños y niñas sirios son increíblemente resistentes y valientes. Si se les facilita ahora el apoyo adecuado, se recuperararán.

Qué estamos pidiendo
Hace seis años que la guerra de Siria comenzó y la situación humanitaria sigue siendo muy grave. Este conflicto está rodeado por las cifras de la vergüenza:


Video: Exigimos el #FinDeLaPesadilla

Por eso en Save the Children estamos pidiendo a todas las partes que dejen de usar armas explosivas contra la población civil y dejen de atacar infraestructuras civiles, como colegios y hospitales, ya que esto es la causa principal de la angustia y el miedo de los niños y niñas. Deben acabar de inmediato las tácticas de asedio y el acceso humanitario sin restricciones a todas las áreas, para que organizaciones como Save the Children y nuestros socios puedan llegar a los más vulnerables.

Es importante que todos los donantes internacionales lleguen a un nuevo compromiso global para invertir en programas de salud mental y en el bienestar de los niños en emergencias, incluyendo fondos suficientes para cubrir los servicios de salud mental y la programación psicosocial dentro de Siria.


Puedes descargarte el informe completo:
"Heridas Invisibles" en Castellano (en PDF)

"Heridas Invisibles" El impacto de seis de años de guerra

 sobre la salud mental de los niños y niñas sirios,

 una publicación de Save The Children
07 Marzo 2017

A todo esto: ¿Que dirá Dios? Figari = Carisma; Figari = Pederasta serial; Sodalicio = Complicidad.

Aceptar casos de abuso sexual que lleven la firma del fundador, previos al 8 de diciembre de 1971, sería aceptar que el Sodalicio fue creado por un pederasta serial con el propósito explícito de continuar perpetrando agresiones sexuales, usando de tapadera a la institución. Y es que, ... todo parece apuntar a eso. Pero obvio. En el Sodalicio se resisten a verlo así. Porque si es verdad que no hubo “carisma”, ... la fundación sería “nula” y tendría un “vicio de origen”.

El aislamiento del pedófilo Jeffrey Daniels durante tres años, por ejemplo, con el propósito de encubrirlo y protegerlo solo lo sabían Figari, Germán Doig y el superior regional, según el informe sodálite... es una burda y descomunal mentira. Fue el entonces sodálite Vicente López de Romaña quien detectó a una de las primeras víctimas del también denominado “apóstol de los niños”. López de Romaña denunció el hecho ante su superior inmediato, José Sam. Y este, a su vez, se lo transmitió a Óscar Tokumura. Y Tokumura a la cúpula.

"Ni indicios de complicidad ni conspiración" una versión que se desmorona ante las evidencias

Escribe:
Pedro Salinas

“Los expertos no han encontrado indicios de complicidad ni conspiración entre los presuntos abusadores”, subraya Alessandro Moroni en la presentación del informe elaborado por consultores contratados por el propio Sodalicio. Así las cosas, el capitoste sodálite tiene por fin entre sus manos un documento que dice lo que esperaba. A diferencia del antipático reporte de la Comisión de Ética, que fue demoledor.

En síntesis, el documento le salta a la yugular a Luis Fernando Figari, el chivo expiatorio del cuento, corroborando y ampliando lo que se destapó en Mitad monjes, mitad soldados (Planeta, 2015) y se amplió en sendos reportajes periodísticos en este diario. Registran el año 1975 como el momento en el que Figari se habría vuelto un depredador sexual. En ningún momento, los consultores quisieron hurgar más atrás. Antes de la fundación del Sodalitium, es decir. Para ver si existieron otros eventos similares que comprometiesen a Figari.

Supongo que ello habría arruinado la tesis vaticana y la del propio Sodalicio sobre el carisma de la organización. Aceptar casos de abuso sexual que lleven la firma del fundador, previos al 8 de diciembre de 1971, sería aceptar que el Sodalicio fue creado por un pederasta serial con el propósito explícito de continuar perpetrando agresiones sexuales, usando de tapadera a la institución. Y es que, si me preguntan, todo parece apuntar a eso. Pero obvio. En el Sodalicio se resisten a verlo así. Porque si es verdad que no hubo “carisma”, como señala Rosa María Palacios, la fundación sería “nula” y tendría un “vicio de origen”.

Otra ausencia que ostenta este informe hecho a la medida, como para decir “ya cumplimos”, es el trabajo de lavado de cerebro y formateo mental con el objetivo de anular la voluntad y la libertad. Una vez más. Todo se reduce a rigores físicos extremos, supuestamente excepcionales, y eventuales maltratos psicológicos de Figari.

El aislamiento del pedófilo Jeffrey Daniels durante tres años, por ejemplo, con el propósito de encubrirlo y protegerlo solo lo sabían Figari, Germán Doig y el superior regional, según el informe sodálite. Pero ya adivinarán. Eso es una burda y descomunal mentira. Fue el entonces sodálite Vicente López de Romaña quien detectó a una de las primeras víctimas del también denominado “apóstol de los niños”. López de Romaña denunció el hecho ante su superior inmediato, José Sam. Y este, a su vez, se lo transmitió a Óscar Tokumura. Y Tokumura a la cúpula. Como sea. Al poco, trasladan a San Bartolo al pederasta serial de menores. Y qué creen. Escogen de carcelero y encovador a Tokumura, un sodálite que quiere pasar bajo el radar, pero que tiene un historial de abusos psicológicos y físicos realmente impresionante.

Más todavía. En Mitad monjes, mitad soldados una de las víctimas de Daniels recuerda además a Alfredo Garland, uno de los sodálites de la guardia vieja, haciendo preguntas, tratando de identificar más abusados. Solamente la fiscal Peralta se tragó el cuentazo de Jaime Baertl, quien le dijo que él nunca se enteró de los abusos. Que recién supo de ellos por los periódicos. Y lo más curioso es que los asesores externos, autores del escrito de marras, le dan trato de héroe a Baertl y a Eduardo Regal, paradójicamente los principales sospechosos de haber encubierto la mayoría de los casos de abusos en el Sodalicio. Y a la verdadera heroína de la historia, Rocío Figueroa, apenas la citan de soslayo.

Resumiendo. Si hay algo que se encargan de machacar “los especialistas” es que todos los abusos cometidos (los psicológicos, los físicos y los sexuales) fueron culpa de individuos con nombre y apellido. En ningún caso se trató de una consecuencia del diseño del sistema, concebido por Figari y perfeccionado en el tiempo por los distintos miembros que han transitado por el Consejo Superior, logrando instalar una arquitectura del abuso que se perennizó a lo largo de cuatro décadas.

Esto último no lo quieren aceptar. Porque hacerlo sería reconocer que dicha institución está corrompida desde la raíz. Así las cosas, es más conveniente creer que los abusos se produjeron porque la mayoría de superiores y formadores, escogidos por Figari, eran “jóvenes, inexpertos e inmaduros” y porque varios padecían de “problemas de manejo de ira”. Porque esa es la conclusión, figúrense.

“No fue, entonces, la cultura del Sodalicio la que causó que los agresores cometieran actos de abuso, pero hubo autoridades o sodálites mayores que permitieron o alentaron abusos físicos y psicológicos”. La culpa no es del sistema sodálite, sino de chicos malos como Figari, Doig, Levaggi y Daniels, quienes habrían actuado aisladamente. Y de todo esto recién se dan cuenta las autoridades sodálites en octubre del 2015, cuando la prensa revienta como una bomba de neutrones, uno por uno, los abusos al interior de su institución. ¡¿En serio?!

Una religión nunca se centra en el líder carismático, sino que se centra en el Dios y en el amor a él.

2. La astucia de un grupo sectario mezcla ideas verdaderas con ideas falsas. Por ejemplo, la idea verdadera: uno debe cumplir la voluntad de Dios. Correcto, quien es religioso quiere obedecer a Dios en su vida. La idea falsa: la voz del Superior es la voz de Dios. ¿Qué conclusión sacas? Si obedezco al Superior, obedezco a Dios. Entonces, la mezcla de ideas falsas con ideas verdaderas es lo que ha confundido a tanta gente, por lo que uno termina pensando conclusiones absolutamente falsas.

"Un informe a la medida", escribe: Pedro Salinas,

La República, febrero 26 de 2017

Lea También:
En el Sodalicio me desvirtuaron al Dios en el que yo creía
Entrevista a Rocío Figueroa
Una religión nunca se centra en el líder carismático, 
sino que se centra en el Dios y en el amor a él. La astucia de un grupo 
sectario mezcla ideas verdaderas con ideas falsas. Por ejemplo, la idea 
verdadera: uno debe cumplir la voluntad de Dios. Correcto, quien es 
religioso quiere obedecer a Dios en su vida. La idea falsa: la voz del 
Superior es la voz de Dios. ¿Qué conclusión sacas? Si obedezco al 
Superior, obedezco a Dios. Entonces, la mezcla de ideas falsas con ideas 
verdaderas es lo que ha confundido a tanta gente, por lo que uno 
termina pensando conclusiones absolutamente falsas. Ampliar lectura.

De la polarización a la resistencia democrática de la sociedad estadounidense

Probablemente Trump no se esperó que su “orden ejecutiva” presidencial plagada de inconstitucionalidades, operara como un boomerang; gatillando en su contra una fuerza espectacular contundente: Una reacción nacional por los valores democráticos liderada por jueces como la juez federal Ann Donnelly, de la Corte del Distrito Sur de Nueva York, contundente y eficaz en enfrentar detenciones o expulsiones arbitrarias en aeropuertos... La de una sociedad que si bien ya no es la del pacifismo sesentero de hippies e intelectuales contra la guerra de Vietnam, lo es sí de una sociedad multiclasista que es, a fin de cuentas, de migrantes... 

Y como olvidar a más de 1,000 diplomáticos y funcionarios del Departamento de Estado que están circulando por el mundo y firmando una protesta contra el contenido y las implicancias de una “orden ejecutiva” que nadie imaginó que alguien sería capaz de dictar..., o la crítica frontal y mayoritaria de países y organizaciones democráticas en todo el mundo, entre los cuales, el silencio de Putin es revelador. Gigantes como Google, Starbucks, Apple, Microsoft, Ford, Netflix, Uber, Airbnb y Facebook también salieron frontalmente contra la orden ejecutiva. Google, creando un fondo de cuatro millones de dólares para organizaciones que defienden los derechos de los migrantes... y Starbucks anunciando que contratarán a 10 mil refugiados...

Era difícil creer que Trump iba a poner en marcha en dos semanas –¡y sin anestesia!– tantas barbaridades de las que ofreció en su campaña. Pues, lo hizo. Y para ello se rodeó de personajes como Steve Banon y otros entre los más extremistas y racistas disponibles.

Escribe:
Diego García Sayán

¿País polarizado, dividido en dos? Era el caso de Estados Unidos durante la campaña entre Trump y Hillary. Instalado Trump en la Casa Blanca desde hace dos semanas, el curso de las cosas ha llevado más a una reconfortante reacción democrática de la sociedad estadounidense que a una extensión y profundización de la polarización. Eso por la brutalidad y torpeza de medidas que han puesto sobre la piel la viva fibra democrática que parece prevalecer.

Era difícil creer que Trump iba a poner en marcha en dos semanas –¡y sin anestesia!– tantas barbaridades de las que ofreció en su campaña. Pues, lo hizo. Y para ello se rodeó de personajes como Steve Banon y otros entre los más extremistas y racistas disponibles. El veto a refugiados y migrantes de algunos países musulmanes ha sido la medida más grave y de más impacto. La “orden ejecutiva” presidencial de Trump, sin embargo, está operando como un boomerang; ha gatillado en su contra una fuerza espectacular en cuatro planos.

En primer lugar, el de la vigencia de los valores democráticos y constitucionales de la sociedad norteamericana, que a ratos parecían adormecidos. La “orden ejecutiva” está repleta de inconstitucionalidades al violar la Primera Enmienda por discriminar en función de la religión o por establecer en qué debe creer la gente que entra al país. La reacción nacional, por eso, ha sido contundente. Lo que contaba en las primeras horas era la conducta de los jueces que han actuado vigorosamente en defensa de los principios constitucionales.

La decisión sólida y valiente contra la orden de Trump (porque causaría “un daño irreparable” a los deportados) de la juez federal Ann Donnelly, de la Corte del Distrito Sur de Nueva York, ha sido contundente y eficaz en enfrentar detenciones o expulsiones arbitrarias en aeropuertos. Esa decisión tiene aplicación en todo el país y, además, fue seguida por una decena de otros jueces que dictaron decisiones parecidas.

En paralelo más de 1,000 diplomáticos y funcionarios del Departamento de Estado están circulando por el mundo y firmando ya una protesta contra el contenido y las implicancias de una “orden ejecutiva” que la mayoría jamás imaginó que alguien sería capaz de dictar. Ya fueron amenazados por Sean Spicer, secretario de prensa de Trump.

En segundo lugar, haber puesto muy pronto y en acción –como nunca antes había ocurrido– a un ex presidente, en este caso el recién saliente Barack Obama. Toma posición clara el mismo y destaca “el nivel de compromiso que ve en comunidades de todo el país”. Con un presidente que terminó con 59% de aprobación y con su capacidad de liderazgo habrá, en esto, mucho pan por rebanar.

En tercer lugar, la reacción de una sociedad que ya no es la del pacifismo sesentero de hippies e intelectuales contra la guerra de Vietnam, sino la de una sociedad multiclasista que es, a fin de cuentas, de migrantes. Y que actúa con una eficiencia e impacto espectacular vía redes sociales logrando, por ejemplo, en menos de dos horas poner miles de manifestantes en el aeropuerto JFK de Nueva York.

Esa sociedad de migrantes emprendedores se expresa hoy en todo el espectro social y económico estadounidense. Probablemente Trump no se esperó que gigantes como Google, Starbucks, Apple, Microsoft, Ford, Netflix, Uber, Airbnb y Facebook salieran frontalmente contra la orden ejecutiva. Google, por ejemplo, creando un fondo de cuatro millones de dólares para organizaciones que defienden los derechos de los migrantes. O Starbucks anunciando que contratarán a 10 mil refugiados.

En cuarto lugar: el mundo. Para empezar, la crítica frontal de la ONU, la Unión Europea y el Vaticano junto con prácticamente todos los países democráticos del planeta. El silencio de Putin parece revelarlo todo. De América Latina, es verdad, se siguen esperando señales de vida más notorias.

EE.UU., pues, está reaccionando y muy bien. Convergen sus tradiciones de principios constitucionales de libertad, democracia y no discriminación, con la espectacular fuerza social y económica de modernas transnacionales enlazados con una vigorosa dinámica social, multirracial e institucional que trasciende a sus trabajadores o clientes.

 

Título original: "Reconfortante reacción", 

por Diego García Sayán, La República, febrero 2 de 2017

Israel: comenzó el libre albedrío de la intolerancia y el sojuzgamiento del débil de la era Trump

Un centenar de las nuevas casas previstas serán erigidas en Beit El, un asentamiento que ha recibido financiación de la familia del yerno y asesor de Trump, el judío ortodoxo Jared Kushner, según el diario Haaretz. 

“Las reglas del juego han cambiado con la llegada de Trump a la presidencia”, declaró el vicealcalde de Jerusalén, Meir Turgeman, quien anticipó que estudia erigir otros 11.000 alojamientos en Jerusalén Este. En 2015 fueron autorizadas 395 viviendas en colonias de la parte oriental de la ciudad. En 2016 se aprobaron unas 500 casas hasta la elección de Trump, y un millar más desde noviembre hasta el final del año. 

“Esta decisión israelí es una afrenta al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, especialmente después de la resolución 2334 [aprobada el 23 de diciembre pasado con la abstención de EE UU y el voto favorable del resto de los Estados miembros], que declara la ilegalidad de los asentamientos”, aseguró Nabil Abu Rudaina, portavoz del presidente palestino, Mahmud Abbas.

Vista del asentamiento judío de Ariel, uno de los mayores de Cisjordania. JAAFAR ASHTIYEH AFP

Escribe
Juan Carlos Sanz

Las señales de que la presidencia de Donald Trump en Estados Unidos va a alterar el statu quo en Oriente Próximo no dejan de crecer. Tras autorizar el domingo la expansión de los asentamientos en Jerusalén Este, Israel aprobó este martes 2.500 nuevas viviendas en Cisjordania en uno de los mayores impulsos recientes al proceso de colonización. La construcción de territorios palestinos ocupados tras la guerra de 1967 es considerada ilegal por la comunidad internacional. En la etapa final de la Administración del demócrata Barack Obama, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó hace apenas un mes una resolución de condena a las colonias sin que Washington opusiera su veto habitual en defensa de los intereses de Israel.

“Estamos construyendo y seguiremos construyendo”, proclamó el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, a través de su cuenta de Twitter poco después de que el Ministerio de Defensa, que ejerce el control efectivo sobre los territorios ocupados, anunciara ayer una ampliación de los asentamientos destinada a satisfacer “la demanda de vivienda” y a “mantener una vida cotidiana normal en Judea y Samaria [denominaciones bíblicas de la actual Cisjordania]”. Unos 400.000 colonos judíos habitan en centenares de asentamientos en Cisjordania y otros 200.000 viven en Jerusalén Este. Entre ellos se encuentra el titular de Defensa, el ultraderechista Avigdor Lieberman, asentado en una colonia judía al sureste de Belén.

Un centenar de las nuevas casas previstas serán erigidas en Beit El, un asentamiento que ha recibido financiación de la familia del yerno y asesor de Trump, el judío ortodoxo Jared Kushner, según el diario Haaretz. El nuevo embajador de EE UU en Israel designado por el presidente Trump, el abogado inmobiliario David Friedamn, ha sido presidente de la asociación Amigos Norteamericanos de Beit El, que se dedica a recabar fondos para dicha colonia cercana a Ramala, la capital administrativa palestina.

El Gobierno israelí aprueba la construcción de 2.500 casas en el territorio palestino ocupado. Haga click para ampliar

El Ministerio de Defensa precisa que la mayoría de las viviendas que han sido autorizadas ahora se localizan dentro de los llamados “bloques”, urbanizaciones en Cisjordania próximas a la frontera que Israel aspira a incorporar a su territorio tras el eventual nacimiento de un Estado palestino. La expansión aprobada, no obstante, se extiende por zonas del interior del territorio ocupado.

Fin de las restricciones

Netanyahu ha comunicado a los principales ministros de su Gobierno la orden de levantar las restricciones a la construcción en colonias judías en Jerusalén Este. La urbanización en la parte de la ciudad que estuvo bajo control jordano hasta 1967 se había recortado durante el mandato de Obama en medio de la presión internacional contra el auge de los asentamientos. El Ayuntamiento de Jerusalén aprobó el pasado domingo la construcción de 566 viviendas en la parte de la ciudad anexionada por Israel apenas 48 horas después del relevo al frente de la Casa Blanca.

“Las reglas del juego han cambiado con la llegada de Trump a la presidencia”, declaró el vicealcalde de Jerusalén, Meir Turgeman, quien anticipó que estudia erigir otros 11.000 alojamientos en Jerusalén Este. En 2015 fueron autorizadas 395 viviendas en colonias de la parte oriental de la ciudad. En 2016 se aprobaron unas 500 casas hasta la elección de Trump, y un millar más desde noviembre hasta el final del año.

“Israel debe recibir ante estas medidas una clara respuesta internacional”, reclamó ayer el secretario general de la Organización para la Liberación de Palestina, Saeb Erekat.“Esta decisión israelí es una afrenta al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, especialmente después de la resolución 2334 [aprobada el 23 de diciembre pasado con la abstención de EE UU y el voto favorable del resto de los Estados miembros], que declara la ilegalidad de los asentamientos”, aseguró Nabil Abu Rudaina, portavoz del presidente palestino, Mahmud Abbas.

“Son pasos que solo sirven para reforzar el extremismo y el terrorismo, y que siembran obstáculos en el camino hacia un proceso de paz”, agregó el portavoz palestino. Países como Alemania, Francia o España han rechazado ya la última ampliación de las colonias en Jerusalén Este por “ser contraria al derecho internacional” y ser un “obstáculo a la solución de los dos Estados”, según los términos del comunicado difundido por el Ministerio de Exteriores español.

Estados Unidos aún no se ha pronunciado sobre la decisión de Israel de construir más viviendas en territorio palestino ocupado. Bajo la presidencia de Obama la réplica diplomática norteamericana solía ser inmediata. Durante su campaña electoral, Trump prometió trasladar la sede de la Embajada de EE UU desde Tel Aviv a Jerusalén, una medida que implicaría el reconocimiento de la anexión del este de la ciudad y que amenaza con desatar la violencia en todo el mundo islámico.

En medio de los escándalos

Benjamín Netanyahu había pedido contención a sus ministros más nacionalistas para evitar desencuentros con la nueva Administración republicana de Donald Trump. Ordenó aplazar cualquier medida polémica hasta después de su encuentro en Washington con el nuevo presidente republicano, previsto a principios de febrero en Washington. El jefe del Gobierno israelí, sin embargo, ha dado luz verde a la expansión de los asentamientos en medio de una ola de escándalos que amenazan su estabilidad en el poder. “Se trata de un desesperado intento de distraer la atención sobre los casos de corrupción y sobre la forma en la que dirigió la Operación Margen Protector [guerra en Gaza en 2014]”, criticaba ayer la organización israelí Paz Ahora, que supervisa la colonización.

Título original:
"Israel acelera la expansión de las colonias bajo el amparo de Trump",
Juan Carlos Sanz, corresponsal en Oriente Próximo, para El País,

 Jerusalén enero 24 de 2017

Noticias relacionadas:
"Netanyahu boicotea la Conferencia de París por estar 

“amañada por los palestinos”

  El País. John Kerry, secretario de Estado 

de Estados Unidos, la bestia negra de las últimas semanas del 

primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, estará presente. “La 

Conferencia está amañada por los palestinos bajo los auspicios de 

Francia para adoptar posturas adicionales anti israelíes”, sentenció 

Netanyahu este jueves en Jerusalén… Ampliar lectura.

“El muro de Trump abre una era hostil con México”

El País. “Ha vuelto el paradigma del maltrato

 al débil, de la amenaza y la persecución. Con Trump hay un rechazo a la

 vecindad misma. Pero es una medida contra la ley de la gravedad. Un 

intento de frenar la historia. La integración es irreversible. México es

 parte de Estados Unidos y a la inversa”, señala el escritor y pensador

 Héctor Aguilar Camín."Es una conducta autoritaria y cínica, pero tiene un

 propósito", señala la experta en Migración y Seguridad Eunice Rendón.

 "Con el muro, el republicano barre el orden heredado... y eso le permite

 avanzar en sus fines, entre ellos, frenar la inversión hacia el vecino y

 reequilibrar una balanza comercial que en estos momentos es favorable

 a México (100.000 millones de dólares)... Ampliar lectura.

Cómo Alepo y Siria fueron abandonados por el mundo

Él [Assad] calculó correctamente..., que amigos poderosos acudirían en su ayuda. Cuando Rusia llegó, utilizó la excusa habitual: la "guerra contra el terror", en este caso sobre ISIL..., pero menos del 20 por ciento de sus bombas cayó cerca de ISIL. En cambio, sus aviones se centraron implacablemente en eviscerar al Ejército Libre Sirio, así como a la infraestructura civil en las áreas liberadas. Quemaron escuelas, hospitales y mercados. Dejaron caer municiones de racimo, bombas incendiarias y anti búnkers ⇁prohibidos en áreas civiles↽ en bloques residenciales. Estos también son crímenes de guerra.

Una vigilia a la luz de las velas para las víctimas de los combates en Aleppo se celebra en la Plaza Dam de Amsterdam, Holanda [EPA]

Por
Robin Yassin-Kassab
@ Qunfuz1

En solidaridad con Alepo, las luces de la Torre Eiffel se apagaron. En otras partes de París, Londres, Amsterdam, Oslo y Copenhague, la gente se manifestó en contra de la masacre. Los turcos se reunieron fuera de las embajadas y consulados rusos e iraníes en Estambul, Ankara y Erzurum. El pueblo de Sarajevo, que tiene su propia experiencia de genocidio, organizó una gran protesta.

Las manifestaciones no son tan grandes como cuando los Estados Unidos bombardearon Irak, pero son bienvenidas sin embargo. Si este nivel de apoyo hubiera sido evidente en los últimos seis años, habría hecho una real diferencia.

Pero quizás se está haciendo una diferencia incluso ahora. La simpatía del público por las víctimas puede haber presionado a Vladimir Putin para que evacue a los que están en la franja liberada de Alepo, en lugar de enfrentar la aniquilación.

Al momento de escribir la nota, el destino del acuerdo estaba en duda, sujeto a los caprichos de las milicias sobre el terreno. Si este se resuelve y a las decenas de miles de personas actualmente atrapadas, se les permite salir ⇁el mejor resultado posible↽, entonces seremos testigos de un forzoso traslado de población negociado internacionalmente.

Esto a la vez que un crimen de guerra, configura un crimen contra la humanidad, y una imagen terrible del estado precario del sistema global. El peso de este evento, y sus futuras ramificaciones, merecen más que algunas demostraciones.

La excusa de la "guerra contra el terrorismo"

El abandono de Alepo es un microcosmos del abandono más general de la revolución democrática siria. Expone los fracasos de los mundos árabe y musulmán, de Occidente y de la humanidad en su conjunto.

Muchos sirios esperaban que la izquierda global fuera la primera en apoyar su causa, pero la mayoría de los comentaristas y las publicaciones izquierdistas se retiraron hacia las teorías de la conspiración, la islamofobia y el análisis geopolítico impreciso, y se tragaron toda la propaganda assadista. Pronto, estaban repitiendo las recitaciones de la "guerra contra el terror" de la derecha.

La victoria de Assad es también una victoria para ISIL.

El gobierno de Obama proporcionó un poco de apoyo retórico y en ocasiones hasta permitió a sus aliados enviar armas al Ejército Libre. Crucialmente, sin embargo, Obama vetó el suministro de las armas antiaéreas al Ejército Libre, tan desesperadamente necesitadas para contrarrestar la campaña de tierra arrasada de Assad. En agosto de 2013, cuando Assad mató a 1.500 personas con gas sarín en los suburbios de Damasco, la "línea roja" química de Obama desapareció y Estados Unidos más o menos que se entregó públicamente a Siria a Rusia e Irán.

Siguiendo el marco de la "guerra contra el terror", los Estados Unidos bombardean el Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIL) y otros en Siria, afectando los síntomas más que la causa de la crisis. Europa, por su parte, declara una crisis por los refugiados que llegan a sus costas. Mientras Assad permanezca en el poder, la mayoría de estos refugiados no volverán a casa.

En cuanto a los Estados árabes, una combinación de sectarismo, dominación iraní y fervor contrarrevolucionario llevó a varios de ellos a coludirse con la guerra de Assad. Otros apoyaron elementos de la oposición, pero de una manera desorganizada y tibia.

El triunfo de ISIL y Assad

La tragedia también ha expuesto las debilidades de la sociedad siria, vulnerabilidades que Assad muy hábilmente ha manipulado. Organizando masacres (especialmente en 2012, en la llanura entre Homs y Hama); liberando salafistas-yihadistas de la cárcel, mientras torturaba y asesinaba a miles de activistas democráticos; al invitar a las milicias chiíes extranjeras, Assad propició una división sectaria.

Demasiados sirios cayeron muy fácilmente en su trampa. Cuando, por ejemplo, Zahran Alloush - fundador de Jaish al-Islam y beneficiario de la amnistía de la prisión de Assad - pidió que Damasco fuera "limpiado de la influencia chiíta", él se ponía en las manos de Assad.

Sin embargo, la revolución expuso fuerzas que los sirios no sabían que poseían. Las comunidades celebraron elecciones y se organizaron en consejos locales. Establecieron centros de mujeres, gremios independientes y estaciones de radio y televisión gratuitas. Alepo era de lejos el centro más grande de tales iniciativas de la sociedad civil.

No es sorprendente que los estados conservadores permitan que una revolución se ahogue. Es más chocante que permanezcan inmóviles mientras la soberanía árabe se derrumba.

Assad perdió la guerra que él provocó. Para septiembre de 2015, cuando comenzó el bombardeo ruso, su reducido ejército ocupaba menos de una quinta parte del país.

Él calculó correctamente, sin embargo, que amigos poderosos acudirían en su ayuda. Cuando Rusia llegó, utilizó la excusa habitual: la "guerra contra el terror", en este caso sobre ISIL, también conocida como ISIS, pero menos del 20 por ciento de sus bombas cayó cerca de ISIL. En cambio, sus aviones se centraron implacablemente en eviscerar al Ejército Libre Sirio, así como a la infraestructura civil en las áreas liberadas. Quemaron escuelas, hospitales y mercados. Dejaron caer municiones de racimo, bombas incendiarias y anti búnkers ⇁prohibidos en áreas civiles↽ en bloques residenciales. Estos también son crímenes de guerra.

La mayoría de las fuerzas terrestres que rodean Aleppo no son sirias. La mayoría son jihadistas chiítas del Líbano, Irak, Afganistán y Pakistán, financiados y entrenados por Irán. Además de estos agentes proxies, Irán tiene su propio Cuerpo de Guardias Revolucionarios Islámicos (IRGC) en el teatro, a menudo mandando a sirios. En Iraq también, las unidades sectarias de movilización popular están bajo el mando del IRGC. En Líbano, el Hezbollah, inspirado y financiado por Irán, domina.

El expansionismo iraní acompaña a la limpieza sectaria / política de áreas de Homs y Damasco, así como Aleppo, creando cambios demográficos que no serán revertidos por ningún otro lote de misiles.

La victoria de Assad es también una victoria para ISIL.. Mientras Aleppo estaba siendo subyugado, ISIL retomó Palmyra, capturando importantes existencias de armas. Al mismo tiempo, un número cada vez mayor de sirios que enfrentan la agresión sectaria ⇁aunque todavía minoritariamente↽, está comprando acciones de la narrativa nihilista de ISIL.

Nada de esto se queda en Siria. Entonces, ¿cómo responden los árabes? Hamas organizó una protesta en Gaza, Kuwait se manifestó fuera de la embajada rusa, y Qatar canceló sus celebraciones nacionales. No es suficiente.

Con razón, el pensador revolucionario Yassin al-Haj Saleh escribió sobre la "Palestinización" del pueblo sirio. Sesenta y ocho años después de no defender Palestina, los estados árabes han demostrado ser incapaces de defender a Siria de la ocupación rusa, iraní y de ISIL. Sin embargo, ellos han enseñado una repetida lección a sus súbditos ⇁que la soberanía no tiene sentido sin control democrático. Este imperativo, que galvanizó las revoluciones de 2011, es hoy más relevante que nunca.

 Título original: "La 'Palestinización' del pueblo sirio. O cómo Alepo

 y Siria fueron abandonados por el mundo", Robin Yassin-Kassab,

 Al Jazeera, diciembre 17 de 2016.

Robin Yassin-Kassab es el autor de la novela The Road from Damascus (El camino de Damasco). Es co-autor con Leila al-Shami del libro sobre la revolución y guerra siria, Burning Country (País en llamas) (Plutón, enero de 2016). Co-edits www.pulsemedia.org y blogs en www.qunfuz.com.
 

Lea también:
OPINIÓN: ¿Y quiénes somos nosotros para decir que
 la revolución siria está muerta?

El artista sirio Noor pinta graffiti que dice 

'resistir' en una pared destruida en el vecindario rebelde de al-Qaboon, en las 
afueras de Damasco, [EPA]. Independientemente de lo que Donald Trump 
diga que va a hacer en términos de desarmar a los rebeldes sirios 
y sus promesas a Vladimir Putin y Bashar al-Assad, la revolución 
siria no está muerta… Ampliar lectura.

Enviado sirio usa imagen falsa en una reunión de

 emergencia de la UNSC (Video: 1:12)

Bashar Jaafari afirmó que la foto

 mostraba a los soldados sirios ayudando en Alepo, pero en 

realidad representaba una escena en Faluya... Ampliar lectura.

Confirmado: Vuelo MH17 de Malasia Airlines, fue derribado por un misil Buk transportado desde Rusia

"En base a nuestra investigación criminal, hemos concluido que el vuelo MH17 fue derribado por un misil Buk de la serie 9M83 que llegó desde Rusia", afirma el equipo de investigación liderado por Holanda que cuenta con miembros de Australia, Bélgica, Malasia y Ucrania... 

La intención es preparar el terreno para un posterior juicio criminal. En ese contexto los investigadores identificaron a unas 100 personas "vinculadas con el incidente o el transporte del Buk", pero todavía tienen que determinar quién puede ser acusado criminalmente... y establecer quién dio la orden de mover la lanzadera hasta esa zona en el este de Ucrania, y quién dió la orden de lanzamiento.

Los investigadores mostraron videos y grabaciones de audio que, dicen, prueban que el misil y la lanzadera fueron transportados desde Rusia, Image: copyright AP Image caption

Los expertos internacionales que investigan el derribo del vuelo MH17 en el este de Ucrania, han concluido que el misil que derribó el avión fue lanzado desde territorio controlado por rebeldes prorrusos.

Los 298 pasajeros que iban a bordo del vuelo de Malaysia Airlines entre Ámsterdam y Kuala Lumpur murieron al partirse el aviónen pleno vuelo el 17 de julio de 2014.

Al hacer públicos los resultados preliminares de sus investigaciones este miércoles, el equipo también dijo que el misil y la lanzadera fueron transportados desde Rusia y posteriormente volvieron a territorio de la Federación.

"En base a nuestra investigación criminal, hemos concluido que el vuelo MH17 fue derribado por un misil Buk de la serie 9M83 que llegó desde Rusia", afirmó el investigador policial jefe de Holanda, Wilbert Paulissen.

Rusia calificó las conclusiones de "extremadamente políticas" y dijo que sus mísiles Buk "nunca derribaron" el avión.

"Estas conclusiones buscan solo un objetivo: marginalizar aun más la imagen de Rusia en el espacio global político y de información", declaró Leonid Slutsky, director del comité parlamentario ruso para Comunidad de Estados Independientes.

El equipo está liderado por Holanda pero cuenta con miembros de Australia, Bélgica, Malasia y Ucrania.

Los investigadores han analizado conversaciones telefónicas, fotos, material de video y otras pruebas para llegar a una conclusión sobre las circunstancias del incidente.  

Negativa rebelde

La intención de la investigación es preparar el terreno para un posterior juicio criminal, y en ese contexto los investigadores identificaron a unas 100 personas "vinculadas con el incidente o el transporte del Buk", pero todavía tienen que determinar quién puede ser acusado criminalmente.

Entre otras cosas, deben establecer quién dio la orden de mover la lanzadera hasta esa zona en el este de Ucrania, y quién dió la orden de lanzamiento.

Los investigadores publicaron algunas de las llamadas interceptadas y dijeron que "muchos" testigos vieron cómo la lanzadera llegaba a Ucrania procedente de territorio ruso.

También identificaron el lugar de su lanzamiento como un campo ubicado cerca de la aldea de Pervomaiskiy.

Los rebeldes separatistas, que durante esos días se enfrentaban militarmente contra el gobierno de Ucrania, han negado su participación en los hechos.

"Nunca hemos tenido estos sistemas de defensa aérea, ni la gente para operarlos", declaró Eduard Basurin, vicecomandante operativo militar de la rebelde República Popular de Donetsk, a la agencia Interfax.

A principios de esta semana, Rusia afirmó poseer datos de radar que mostraban que el misil no se había lanzado desde territorio rebelde, pero los investigadores dijeron no haber tenido acceso a esos datos.

Investigación previa

Una investigación previa, liderada por el Consejo de Seguridad de Holanda, ya había demostrado que fue un misil el que causó el incidente.

Rusia, por su parte, ha ofrecido distintas hipótesis sobre lo ocurrido.

Cuatro días después de la tragedia, presentó fotos de satélite y otras imágenes que sugerían que el avión fue derribado por un misil o un avión militar ucraniano.

El fabricante de misiles Almaz-Antey dijo posteriormente que el avión fue derribado por un Buk, pero uno antiguo que ya no está en manos rusas.

Y este mes de septiembre, el ministerio de defensa ruso publicó supuestos datos procedentes de un radar que sugieren que el avión fue derribado por un misil, pero no uno disparado por los rebeldes.

Título original:
"El misil que derribó el vuelo MH17 'llegó desde Rusia',
 concluye investigación internacional",
 BBC Mundo, septiembre 28 de 2016

Lea también:

  Redacción BBC Mundo

ONU: Rusia veta en la ONU la creación de un tribunal para 

el caso del MH17 de Malaysia Airlines estrellado en Ucrania.   

¿Porqué? La ministra de Relaciones Exteriores de Australia, Julie Bishop, 

calificó el veto ruso de "una afrenta a la memoria de las 298 víctimas del 

MH17, a sus familiares y amigos"... "No puede haber razón para oponerse 

a no ser que seas el que lo perpetró", señala el canciller ucraniano, Pavlo 

Klimkin, sobre el rechazo ruso a establecer un tribunal... Ampliar lectura.